Google logra que un juez deseche demandas antimonopolio de Chegg y Penske por sus resúmenes de IA

Ilustración de un buscador con inteligencia artificial, documentos y un mazo judicial.

Las empresas alegaban que AI Overviews reduce el tráfico a sus sitios y las obliga a permitir el uso de su contenido para seguir apareciendo en el buscador.

WASHINGTON.— Un juez federal de Estados Unidos desechó las demandas antimonopolio promovidas por la empresa educativa Chegg y Penske Media contra Google por el uso de contenido de terceros en los resúmenes generados con inteligencia artificial que aparecen en su buscador. La decisión, dictada por el juez Amit Mehta en Washington y difundida este 1 de octubre, rechaza que los hechos expuestos por las demandantes configuren una violación de las leyes de competencia.

Chegg y Penske, editora de medios como Rolling Stone, Billboard y Variety, sostenían que Google las obligaba de hecho a permitir la aparición de AI Overviews construidos con su contenido si querían mantenerse dentro del índice del buscador. Afirmaron que esos resúmenes reducen las visitas a sus páginas y, con ello, sus ingresos publicitarios y otras fuentes de monetización.

El juez consideró insuficiente el argumento de que los editores tienen derecho a recibir tráfico de Google a cambio de poner gratuitamente sus contenidos a disposición del buscador. Según la resolución, esa expectativa no constituye por sí misma un acuerdo susceptible de sustentar una reclamación antimonopolio. Mehta señaló además que las leyes de competencia no sustituyen al legislador para resolver todos los perjuicios económicos que pueden producir las innovaciones tecnológicas.

La decisión representa un triunfo procesal para Google, aunque no resuelve de manera general el debate sobre propiedad intelectual, indexación, entrenamiento de modelos y reparto de valor entre plataformas y productores de contenido. Para empresas de medios y negocios cuya captación de clientes depende de buscadores, el fallo delimita por ahora qué reclamaciones pueden sostenerse mediante el derecho de la competencia y cuáles necesitarían otras vías jurídicas.

Fuente: Reuters, 1 de octubre de 2026.

Facebook: #Ganalex #RadarLegal #Google #InteligenciaArtificial #Antimonopolio