El Tercer Circuito consideró protegibles 2,243 sumarios editoriales y concluyó que el uso realizado por el buscador jurídico competía directamente con Westlaw.
FILADELFIA.— El Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito de Estados Unidos confirmó una resolución favorable a Thomson Reuters en su litigio contra ROSS Intelligence, una empresa que utilizó miles de headnotes de Westlaw para desarrollar un buscador jurídico basado en inteligencia artificial. La opinión, dada a conocer el 30 de septiembre, concluye que 2,243 sumarios editoriales cumplían el requisito mínimo de originalidad para recibir protección por derecho de autor.
ROSS había recurrido a un tercero para elaborar materiales de entrenamiento a partir de contenido de Westlaw. El tribunal consideró relevante que los editores de Thomson Reuters seleccionan qué puntos jurídicos son suficientemente importantes para convertirse en headnotes y deciden cómo redactarlos para que tengan sentido de manera independiente. Esa selección y formulación aportan, según la sentencia, el grado de creatividad necesario para la protección.
El análisis de uso justo tampoco favoreció a ROSS. El tribunal destacó que la empresa pretendía comercializar un servicio de investigación jurídica que sustituyera a Westlaw y que utilizó el material con una finalidad muy similar a la original, por lo que la explotación no fue suficientemente transformadora. También consideró el impacto sobre el valor de los headnotes y sobre un posible mercado de licencias para su utilización como datos de entrenamiento.
La decisión tiene interés para empresas de tecnología y editoriales porque aborda directamente el uso de obras protegidas en sistemas de inteligencia artificial, aunque el propio caso tiene límites importantes. ROSS no era un modelo generativo como los actuales asistentes de IA, sino un sistema de búsqueda jurídica, de modo que la sentencia no resuelve automáticamente otros litigios sobre entrenamiento de modelos generativos.
Facebook: #Ganalex #RadarLegal #PropiedadIntelectual #InteligenciaArtificial #TecnologíaLegal